SRNT15前任主席：在讨论和考虑电子烟草法规时，必须权衡其优点和风险。
2016-09-22 11:00
举报
过度掐住年轻人的电子烟问题只会损害整体公共健康。
9月22日，据外电报道，尼古丁和烟草研究协会(SRNT)。15位前任主席发表了一篇文章，强调在讨论和考虑电子烟草法规时，权衡电子烟草的优势和风险的重要性。
题为平衡考虑电子烟草的风险和收益的文章回顾了电子烟草的健康风险，解决了考虑电子烟草法规定时平衡两个因素的必要性。
这15位作者均为SRNT前任主席，他们指出，如果卫生行业认识到电子烟的优势，电子烟会产生更积极的影响。虽然有证据表明，目前电子烟正在增加戒烟率，但如果公共卫生行业认真关注电子烟帮助成年烟民的潜力，烟民收到电子烟和烟草相关风险和政策的准确信息，影响可能比设计时考虑到烟民的潜在影响更大。
亚太烟草减害倡导者联盟(CAPHRA)执行协调员南希卢卡斯(Nancy·Loucas)在讨论这篇论文时，该文章强调了世界卫生组织(WHO)立场的荒谬。美国公共卫生杂志的报道证明是电子烟争论的分水岭。在考虑国际舆论和研究，它独特地将世界卫生组织推向了外部竞争。作者证实我们一直在说:过度夸耀年轻人的电子烟草问题只会损害整体公共健康。这是因为受到压力的政治家们感到更安全的尼古丁选择的魅力和可用性减少，这意味着成功戒除致命香烟的成年吸烟者越来越少。”
可悲的是，尽管所有科学数据都支持使用电子烟来减少烟草危害，但世卫组织仍以积极反电子烟而闻名。卢卡斯此前曾强调，卫生机构反对电子烟的立场受到了向该组织提供资金的既得利益的影响和损害，就像在这种情况下一样。
“这种既得利益使信息着色，以服务于彭博慈善基金会和盖茨基金会的政治和财务利益，他们为 WHO-FCTC 提供了近一半的资金。世卫组织为了保护自己的经济利益，让自己的个人捐款者满意，骗你说谎。他们并不客观。他们没有专注于FCTC的职责，也就是说，促进人们的健康，获得信息，明智地选择他们的健康。
标签列表
相关阅读
2016-11-30
2016-09-05
2016-09-10
2016-11-21
2016-11-28
2016-09-29
2016-05-21
2016-12-19
2017-01-15
2016-12-25
2016-11-09
2018-04-02
