专家表示，欧盟委员会对电子烟的最终意见毫无意义
2016-11-19 08:00
举报
专家说这是一篇毫无意义的论文，几乎没有科学价值，完全无知(有意或无意)减少危害的概念。
11月19日，据外电报道，根据欧盟委员会的要求，欧盟健康、环境和新兴风险科学委员会 (SCHEER) 提供电子烟最终意见。
对电子烟用户来说，SCHEER结论是，中等权重的证据表明，局部刺激性呼吸道损伤的风险是中等的，但越来越多来自人类数据的证据表明，电子烟对健康有害，尤其是心血管系统。
SCHEER得出的结论是，长期暴露在亚硝胺和乙醛和甲醛中导致呼吸道致癌风险的证据权重较弱，证据权重烧伤和爆炸引起的中毒和伤害较强。
SCHEER得出结论，与二手暴露相关的几种风险的证据权重较弱至中等。一般来说，有适度的证据表明电子烟是年轻人吸烟的入口。有力的证据表明，口味对电子烟的吸引力和吸烟率有相关贡献。另一方面，有弱证据支持电子烟在帮助吸烟者戒烟方面的有效性，而减少吸烟的证据被评为弱到中等。
委员会的责任SCHEER研究使用电子烟对健康的影响，鼓励人们开始或戒烟，以便更好地了解电子烟在健康和公共卫生中的作用。
关于公众咨询结果的文件正在最定。
奥地利格拉茨大学药理学和毒理学教授 Bernd Mayer 认为电子烟可以成为解决方案的一部分，拯救许多生命。
他认为，SCHEER 报告远不是客观的研究论文。虽然相对风险的判断是减少危害的关键，但报告的制定方法并不是电子烟和吸烟%
标签列表
相关阅读
2016-09-18
2016-07-22
2016-11-27
2016-11-28
2016-05-02
2016-08-28
2017-01-08
2016-12-10
2018-02-01
2016-05-06
2016-11-24
2016-11-24
